Feliz

Estoy feliz de respirar otro aire, puedo escribir los versos más alegres esta noche expresar por ejemplo hace frío pero me cobijo de la nieve de las personas enmascaradas. Decir que vuelo, bailo, canto.

Sonrisa, una luz nueva, una nueva manera de ver la vida, soñar despierta.

Brilla un sol despues de la tormenta.

Felicidad, por fin regresaste.

Los juicios paralelos

Periodismo Judicial

Juicios paralelos

Los denominados "juicios paralelos" en los medios de comunicación son objeto de doble crítica:la supuesta influencia en la voluntad de los jueces, fiscales, abogados, y la de un pretendido análisis de culpablidades o inocencias al margen de la técnica jurídica y de las normas deontologicas de la judicatura.

En primer lugar lesionarían a los profesionales y en segundo a las personas objeto de procedimiento, sometidas a la doble condena penal y social.

Los debates públicos sobre hechos de trascendencia social no deben coartarse con la invocación de que puede influir en el pronunciamiento final de los órganos jurisdiccionales la labor de los medios de información.

Los jueces y tribunales tienen que sacar sus conclusiones no de su superior criterio ni de su mayor capacidad para interpretar los hechos, sino de su interpretación de los mismo basándose en las pruebas aportadas según el Derecho.

Si los juicios paralelos condicionan de algún modo la actuación de los jueces, fiscales y abogados, probablemente a éstos corresponde revisar sus criterios, porque el hipotético daño no tiene origen en la función informativa sino en lo influenciable del juzgador a la fuerza de la noticia y la opinión.

Los juicios paralelos y la misma permeabilidad del secreto judicial pueden violentar los límites de todo derecho y perder de vista su razón de ser, inseparable del bien social de la información

FUENTE: FERNÁNDEZ DEL MORAL, Javier. Periodismo Especializado. Editorial Ariel. Barcelona, España 2004

Un sábado recordando a la literatura y a la historia

Hoy en el taller de literatura dictado por Victorio Suárez, director de Arte y Cultura, se dio un repaso de todos los puntos importantes que marcaron a la historia y están ligadas a la literatura paraguaya. Un pincelazo de todo para llegar a ver qué elementos o retazos no se trataron aún para el Bicentenario.

Una parte del taller me emociono sobremanera: Fragmentos del Quijote de la Mancha se visualizaban en la pizarra. Me llego al corazón. Hizo que volviera atrás en el tiempo en que leía ese hermoso libro de Cervantes. Quise llorar porque algo dentro de mí añoraba los días en que la literatura sanaba mis heridas y llenaba mis huecos. Cervantes y el Quijote eran mis amigos favoritos cuando empezaba a escribir mis primeras líneas. Sabía que iba a resultar difícil ser escritora en un país donde la cultura no es importante. Inocentemente creía que a través de mi pluma podía crear conciencia en una sociedad como la nuestra que es de mentalidad cerrada. Hay gente que conozco que es todo lo contrario y no tiene esa manera pensar y deja desarrollar a sus semejantes.

Deje las fantasías atrás, los personajes de mis escritos desde la tierna Maricela que quería ser cantante de un grupo llamado Dulce Pop hasta la historia de Ojos Marrones Prohibidos, mis primeros poemas a la madre, a la patria, a la maestra, los recuerdos del día del maestro en que le obsequie una poesía a mi profesora de Guaraní, los viajes imaginarios a España, Estados Unidos, Brasil, Argentina; la ilusión de niña,... Un golpe en el alma al volver a leer el Quijote en la pantalla de la pizarra hacía que mi corazón se sintiera frágil.

Me di cuenta de que habia olvidado las lecciones de historia que en el colegio y en la facultad aprendí supuestamente. La literatura y la historia habían sido relegadas de mi vida, por lo visto. Sentí verguenza al no saber qué preguntar porque había personas conocedoras de las materias citadas.

La Tragicomedia de Calisto y Melibea de Fernando de Rojas, Cervantes, Quevedo, Garcilaso de la Vega y otros autores retornaban a mi vida después de tanto tiempo. La literatura paraguaya no es mi preferida lo confieso, mas hay literatos que llaman mi atención como ser Rubén Bareiro Saguier, Augusto Roa Bastos(aunque me obligaron a leer sus obras ya sea las circunstancias y profesores), Renée Ferrer, Jacobo Rauskin, Raquel Saguier(comprendo ahora la historia de La niña que perdí en el circo siento que a veces vivo esa experiencia), Susana Gertopan, etc.

Note que hay escritores en la historia que no son mencionados y que personas importantes no son conocidas debido a que nos enseñaron a memorizar la historia valga la redundancia. No se enseñan bien la literatura y la historia, aspectos esenciales para la formación de un ciudadano. Existen materias que no se profundizan.

Periodismo Judicial

Información de Tribunales según Leopoldo Seijas Candelas

El público al cual va dirigido

El público al que se dirige el periodismo de Tribunales es amplio y heterogéneo por lo que la explicación jurídica y la redacción tiene que ser clara, sencilla y directa.

De qué se ocupa la información judicial

La Información de Tribunales se ocupa desde su inicio en trasladar a la audiencia las vicisitudes del mundo de la justicia así como todo lo que le rodea como reivindicaciones, nombramientos, ceses en los órganos de Gobierno, así como todos los actos que tengan un matiz irregular y que sean cometidos por el personal de la administración de justicia.

El periodista debe basarse en datos comprobados, sin caer en conjeturas ni prejuicios.

Características básicas

-Es indispensable que el periodista no genere daños a terceros utilizando un vocabulario que de sus palabras se deduzcan que se dan como buenos unos hechos que todavía deben ser comprobados y juzgados por los tribunales y para tener más certeza a que se dicte sentencia firme por los órganos competentes.

-El periodista nunca puede olvidar que detrás de los enjuiciados hay familias dañadas y sensibles y que dependen de la popularidad y trascendencia social que haya adquirido el caso a juzgar son también son para los medios de comunicación. Es aquí donde el periodista debe medir con sumo que palabras utiliza y sobre todo su calidad humana, siendo en todo momento sensible y respetuoso en sus informaciones.

-En toda crónica judicial debe siempre presidir el respeto a la imparcialidad judicial, el respeto a la imagen e intimidad de las víctimas y respeto a la imagen y presunción de inocencia del acusado.

Agradecimientos a Daiana Galeano por facilitarme este libro y así poder hacer copias de la parte que me toca abordar en mi trabajo de tesina.

FUENTE: FERNÁNDEZ DEL MORAL, Javier. Periodismo Especializado. Editorial Ariel. Barcelona, España 2004

Periodismo policial y judicial

En Cuestiones ético-jurídicas de la información de Emmanuel Derieux, traducido por Carlos Soria, define al periodismo policial y judicial como "el conjunto de noticias, artículos, encuestas, reportajes, reseñas, comentarios, etc...relacionados con la actuación de la policía y de la justicia, y con las personas que de formas diversas, de cerca o de lejos, voluntaria o involuntariamente, puedan resultar implicadas o mezcladas en ellas".

Explica que "el contenido de este tipo de información; el perjuicio que puede originar a las personas procesadas; la influencia nefasta que puede ejercer sobre ciertas personas, y el peligro que de todo ello pueda derivarse para toda la sociedad; el interés que el público o parte del público parece demostrar, y el lugar que, en consecuencia, le destinan los medios de información..., todos estos elementos justifican que exista una preocupación y se presente atención al asunto".

Aspectos a tener en cuenta

- Provocación y apología de crímenes y delitos. Los medios en estos casos son los autores, o en todo caso constituyen el medio material de una infracción, definida legalmente y que se sanciona por los tribunales.

Por provocación se entiende al hecho de conducir, de empujar, de llevar, de incitar a alguien a la comisión de un acto reprochable.

Denomina a la apología a elogiar el acto; pretender justificarlo; presentarlo como deseable, digno útil, necesario, meritorio.

-El secreto de sumario: lo que pretende es impedir que la difusión prematura de ciertas informaciones estorbe el trabajo de la policía y de la justicia en la búsqueda de los delincuentes, en la convocatoria de testigos o en la reunión de los diversos elementos de prueba. Es necesario actuar de tal forma que la información difundida no pueda perjudicar a las personas encausadas ni comporte el riesgo de influir sobre la decisión de los jueces que han de intervenir en el caso.

La información, según los casos, es susceptible de estorbar o ayudar a la acción de la policía y de la justicia; perjudicar al acusado o, por el contrario, asegurarle-por la vigilancia que la prensa ejerce sobre la acción judicial-una mejor protección y garantía de sus derechos.

-La independencia de la justicia: Incluso cuando no hay violación del secreto de sumario, la publicación de ciertas informaciones prematuras podría considerarse constitutiva de un atentado a la independencia de la justicia. Este tipo de infracciones puede producirse en diversas fases de los procedimientos, hasta el momento en que la decisión de la justicia se convierte en definitiva.

Las suposiciones e insinuaciones en las crónicas policiales y judiciales no se refieren solamente al honor o a la consideración de las personas procesadas. Su publicación supone el riesgo de influir sobre la actuación de la justicia y, en todo caso estorbarla. Y al no disponer los mismos medios que utiliza la policía y la justicia-a no ser que se haya producido la violación del secreto de sumario-los periodistas pretenden conducir su propia investigación. Se hacen eco de todos los rumores. Interpretan a su manera los acontecimientos de los que han sido testigos. Partiendo de estas bases, formulan hipótesis públicamente, revelan sus sospechas, toman posiciones, insinúan, sugieren, denuncian, acusan.

El riesgo queda evidentemente reforzado por el contenido de cada uno de los artículos. Los grandes titulares de los periódicos hacen impensable la presunción de inocencia.

-Audiencia de los Tribunales. El carácter público de las audiencias se considera una garantía para el acusado, una protección, respeto y defensa de sus derechos. La publicidad de las sesiones contribuye a colocar a las autoridades judiciales al abrigo de cualquier tentativa de presión, venga de donde venga, o de toda veleidad de abuso, desviación de poder, injusticia o iniquidad.

Los periodistas no pueden evidentemente dar publicidad a una audiencia que no sea pública y a la cual, lo mismo que se ha hecho con el público en general, no se les ha autorizado asistir.

-Decisiones de la Justicia

a. El secreto de las deliberaciones. Al término de los debates se abre el período de deliberaciones, en el curso del cual se preparan y adoptan las decisiones de la justicia. Las deliberaciones deben ser obligatoriamente secretas. Se trata en este caso de garantizar la serenidad y la independencia de la justicia.

b. La publicidad de las decisiones.Por lo que se refiere a las decisiones de la justicia, el principio, casi absoluto, es el de su publicidad. Esta norma de la publicación de las decisiones de la justicia prevalece, tanto si las audiencias han sido públicas como si ha habido restricciones legales hasta el momento de la sentencia. La publicidad de las decisiones de la justicia constituye una libertad.

Y ya que la publicidad de las decisiones de la justicia constituye la norma general, los medios de información tienen derecho normalmente a ampliarla y extenderla. Las únicas restricciones legales al principio de publicidad de las decisiones de la justicia, se refieren a los juicios de delincuentes menores de edad.

c. Comentario de Sentencias. Esta facultad de crítica lleva aparejada algunas limitaciones legales de índole general:difamación, ofensa al juez, y muy especialmente, el riesgo de menoscabar la autoridad de la justicia.

Agradecimientos a Susana Oviedo, periodista del diario Última Hora de Paraguay, por facilitarme este libro.

FUENTE: DERIEUX, Emmanuel. Cuestiones ético-jurídicas de la información. Trad. Carlos Soria. Ediciones Universidad de Navarra S.A. Pamplona, España 1983

Mi abogado

"Hoy puedes salir condenada o absuelta. Es cuestión de suerte o de astucia".

Mi abogado sabe la manera de salvarme. Es hábil e inteligente. Donde va lo saludan como un sabio.

-Es la manera de expresar mi admiración, abogado mío.-le dije.

-No es necesario, señorita.-expresó él-Cuidese del fiscal que anda tras tus pisadas y si haya evidencias contundentes, ya sabes...

-No creo que halle ningún elemento para sostener su acusación en mi contra.-manifesté segura.

Abracé a mi abogado. Lo quiero tanto. Sabes quién es... es mi ángel guardián que siempre está dispuesto a ejercer mi defensa.

-Le admiro mucho por su gran sapiencia.

-La admiración es buena hasta cierto punto,escuchame atenta, niña.-dijo de una manera seria mirandome a los ojos-Si ella se vuelve destructiva daña a la persona admirada.

-Es verdad, lo sé.-expresé timidamente.

Él conoce mi alma como ningún otro ser . Sus muchos apuntes lo evidencian y su paciencia al escuchar mi larga narración. No fui condenada hoy, pero mañana tal vez... en un futuro lejano...Nunca se tiene la última palabra en el Tribunal de la vida, en éste no se puede recusar a los jueces ni intentar dejar impune algo porque tarde o temprano sale una sentencia sea absolutoria o condenatoria

Una escritora en Palacio de Justicia

Año 2009

-Estoy en Palacio de Justicia, ¡vaya!, ¿estaré soñando?

Mucha gente va, otra sale. Guardias revisando las carteras, yo esperando a que me anime a entrar jeje. El reloj marca las 10. ¿Ale, dónde estás? Te necesito para entrar a este palacio. La verdad es que le temo a lo desconocido y a los que voy a conocer.

Sí. Yes. Allá voy Torre Sur, primer piso. ¡Ten valor, guapa!, me dije en mi fuero interno. No tengas miedo a conocer gente nueva. ¡Qué susto! Temo por otra bomba.

¡Anda! ¡Animate!

Apareció mi amiga Ale. Fui junto a los periodistas que cubren el área judicial. No me anime a entrar en la Sala de prensa, luego vi a un trabajador de prensa y él con gusto me llevo a donde estaban sus compañeros. Conocí a Yeny, Fernando, Mabel y otros. Era un camino incierto, iba en busca del conocimiento sobre el periodismo judicial en el Paraguay.

Estaba empezando a investigar para la tesina. Desorientada un poco o total. Es un tema delicado. Mis hadas me ayudaban a comportarme ante los desconocidos. Primera vez me habia animado a ir a Palacio. No tenía certeza de que cosas me esperarian allí. No sabía que habia un ambiente de amistad entre los periodistas. Por un lado me hizo feliz.

Quien iba a creer que yo visitaría ese lugar. El profe siempre hablaba de Palacio, pero jamás pense que llegaria a ver a la diosa Astrea de cerca, los escalones, las dos torres, la gente. ¡Impresionada quede de la belleza de ese edificio! También porque estaba en un sitio nuevo para mí: abogados, fiscales, personas que acuden a tribunales, la plaza llena de vendedores, etc.

Me quede emocionada. Ale, disculpa que te haya olvidado afuera. Estaba dentro de la sala de prensa y me senti periodista preguntándoles sobre sus experiencias a los trabajadores de prensa del área judicial.

Luego, suena mi móvil. Era Ale. Poverella! Les dije que tenia que salir a buscar a mi amiga y salí.

Ale y yo entramos donde los periodistas están. Confieso que estuve nerviosa, primero porque no estaba preparada para elaborar este trabajo, segundo que era la primera vez que hablaba con periodistas.

¡Miedosa! ¡Venga, apúrate!