jueves, 31 de octubre de 2013

TS desestima recursos interpuestos por Greenpeace España

El Tribunal Supremo desestima los recursos interpuestos por Greenpeace contra el acuerdo del Gobierno de emplazar en Villar de Cañas el almacén de combustible nuclear gastado, según la página Web del Poder Judicial. El Tribunal Supremo notificó dos sentencias por las que desestima los recursos contencioso-administrativo interpuestos por Greenpeace España contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2011 por el que se aprueba la designación del emplazamiento del almacén temporal de combustible nuclear gastado y residuos radioactivos de alta actividad y su centro tecnológico asociado en el término municipal de Villar de Cañas. Es parte recurrida la Administración del Estado, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y el Ayuntamiento de Villar de Cañas. La Sala de lo Contencioso-Administrativo desestima ambos recursos, en dos sentencias que tuvieron como ponente al magistrado Manuel Campos Sánchez-Bordona. El Alto Tribunal detalla en ambas sentencias la jurisprudencia y la doctrina por las cuales rechaza los argumentos de la organización ecologista, centrados en que no se había permitido adecuadamente la participación de la sociedad en el proceso de decisión, ni se habían realizado los pertinentes proyectos técnicos ni los estudios de seguridad del almacén de alta actividad y del centro tecnológico de experimentación asociado. El Alto Tribunal resuelve que las distintas fases del proceso previas a la decisión del Consejo de Ministros estuvieron en todo momento abiertas a la participación ciudadana, al igual que estuvo garantizada la participación de las instituciones, territoriales, los grupos de intereses y los diferentes agentes económicos, sociales y medioambientales. A cualquiera de ellos le fue permitido participar, desde un principio, cuando aún estaban abiertas las diversas opciones, y exponer sus propias opiniones al respecto. En suma, fueron debidamente respetadas las exigencias tanto de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, como del denominado Convenio de Aarhus ("Convenio de la Comisión Económica para Europa de Naciones Unidas sobre acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente", hecho en Aarhus el 25 de junio de 1998). La Audiencia Nacional ya había desestimado los argumentos ecologistas contra la decisión de la Secretaría de Estado de Energía en la convocatoria pública para seleccionar los municipios candidatos a albergar el Almacén Temporal Centralizado y contra la ubicación del mismo. El Tribunal Supremo se muestra de acuerdo también con la Audiencia Nacional en su argumento rechazando que falten documentos relevantes para decidir la ubicación del almacén.Rechaza también que la Audiencia Nacional hubiera incurrido en falta de motivación en su rechazo de las pruebas solicitadas por la organización ecologista. Fuente: http://www.poderjudicial.es

miércoles, 30 de octubre de 2013

Distinguen a miembros del Consejo Consultivo y Tribunal de Ética Judicial

En el acto, los integrantes del Tribunal de Ética y del Consejo Consultivo del periodo 2010-2013 recibieron placas de reconocimiento por su labor en la consolidación del sistema de la ética judicial. Los distinguidos del Tribunal de Ética fueron el Doctor Rodrigo Campos Cervera, el doctor Francisco Aseretto, Alejandro Marín, Nelson Martínez Nuzzarello, Luis Fernando Sosa Centurión. Los miembros del Consejo Consultivo que recibieron el reconocimiento fueron Librado Sánchez, Dixon Buterrwerth, Ubaldo Centurión Morinigo, Carmen Coronel de Airaldi, José Kriskovich y Amparo Samaniego viuda de Paciello. El reconocimiento a los miembros del Tribunal de Ética y del Consejo Consultivo se llevo a cabo en el salón de conferencias, del 8° piso torre norte del Palacio de Justicia de la ciudad de Asunción. Foto: http://www.pj.gov.py

viernes, 25 de octubre de 2013

Analizan informe sobre Anteproyecto de Ley Orgánica del Estatuto de la Víctima del Delito

El Consejo de Ministros analizó un informe sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica del Estatuto de la Víctima del Delito, que nace con el objetivo de ser el catálogo general de los derechos procesales y extraprocesales de todas las víctimas de delitos, en línea con la normativa europea, según la página Web de la Moncloa. La vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, destacó que la futura norma pretende dar una respuesta global de todos los poderes públicos a las víctimas del delito no exclusivamente en términos jurídicos sino también sociales. Expresa que esa respuesta será no sólo reparadora del daño en el marco del proceso sino que va más allá para evitar o paliar los efectos traumáticos producidos y los que puedan seguir generándose a lo largo del proceso. El Estatuto de la Víctima. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, subrayó que España va a ser el primer país de la Unión Europea que reunirá en un solo texto legal todos los derechos de las víctimas. Ruiz-Gallardón recordó que el Estatuto de la Víctima, el nuevo Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal son los tres pilares de la reforma penal que avanzó hace un año. El Estatuto establece un catálogo general de las víctimas de cualquier tipo de delito que se haya cometido o que pueda ser juzgado en cualquier país de la Unión Europea. El ministro aclaró que afecta tanto a las víctimas directas como a los familiares de las mismas y que no deroga ninguna normativa especial. Las víctimas de terrorismo o las de violencia de género mantendrán su normativa especial. Derechos de las víctimas.El ministro avanzó que se reconoce a la víctima el derecho a la información, a estar acompañado, a los servicios de traducción, a recibir información concreta sobre la causa abierta y sobre la fecha o lugar del juicio, así como sobre las medias cautelares, la puesta en libertad del encausado, la propia sentencia o la resolución del sobreseimiento. Alberto Ruiz-Gallardón indicó, a diferencia de lo que ocurre actualmente, los derechos de la víctima no terminarán una vez que testificó contra la persona que violó un derecho. A partir de la aprobación de esta norma, la víctima tendrá derecho a seguir informada durante todo el tiempo en que subsista un reproche penal por parte del Estado contra la persona que haya sido condenada. Además, como novedad, el ministro señaló que en los casos de grandes catástrofes, los abogados y procuradores no podrán dirigirse a las víctimas para ofrecerles sus servicios profesionales hasta que no haya transcurrido un mes desde el suceso para evitar así escenas dolorosas como las vividas tras el accidente de un avión de Spanair en Barajas. Afirmó que las víctimas que decidan participar en procesos penales tendrán derecho a constituirse en parte acusadora, ejercer la acción civil, obtener una indemnización, solicitar el reembolso de gastos, a la restitución rápida y efectiva de los bienes. Si las víctimas deciden ejercer la acción civil fuera del proceso penal estarán exentas del cobro de tasas. En la ejecución de la pena, Ruiz Gallardón dijo que se introduce como novedad que víctima participe en el proceso, una vez que la sentencia ya es firme:''Las víctimas podrán recurrir el auto por el cual el juez de vigilancia penitenciaria autorice la posible calificación del penado en tercer grado antes de que se extinga la mitad de su condena. Este derecho excepcional se aplicará a los casos de delito de homicidio, lesiones, delitos contra la libertad o integridad sexual". El ministro resaltó que las víctimas podrán recurrir la libertad condicional cuando se haya impuesto una pena superior a cinco años de prisión. El Estatuto también recoge medidas de protección de las víctimas, en especial si son menores: "Vamos a evitar que tengan que comparecer directamente en el juicio por la enorme presión ambiental que puede suponer para ellos. Sus declaraciones serán grabadas con carácter previo y reproducidas en el juicio sin necesidad de la presencia del menor". La aplicación efectiva del Estatuto de la Víctima tendrá un coste anual superior a los 3,1 millones de euros. Fuente: http://www.lamoncloa.gob.es/ Fotos: http://www.lamoncloa.gob.es/

jueves, 24 de octubre de 2013

El poema de la información pública y el despertar de la gente

El poema de la información pública invadió el Paraguay y ya era hora que así sucediera. Percibo que todos los ciudadanos se están despertando, abriendo sus ojitos, pidiendo cuentas a las autoridades, que es su derecho. Es bueno que se empiece esta oleada, pero sería interesante que continúe, que no sea una moda, que sea la base para que haya más justicia en todos los ámbitos. Grandioso. La información pública es de todos y tenemos derecho a conocerla. En una parte del artículo 28 de la Carta Magna expresa claramente que ''las fuentes públicas de información son libres para todos. La ley regulará las modalidades, plazos y sanciones correspondientes a las mismas, a fin de que este derecho sea efectivo''. Que venga y se concrete el sueño de una ley de acceso a la información pública, con ello se haría justicia a tanto sufrimiento que ha padecido este pueblo. Es hora de pedir cuentas a las instituciones públicas. También que las mismas no oculten información que es nuestra. Que el silencio y el secretismo se vayan del Paraguay para no volver.

Cej pide transparencia a los tres poderes del Estado

El Centro de Estudios Judiciales(Cej) propone un consenso de medidas de transparencia ante los casos de nepotismo y tráfico de influencias en instituciones públicas, según el pronunciamiento hecho en su página del facebook. El Centro de Estudios Judiciales insta especialmente a los representantes de los tres poderes del Estado a que transformen esta situación tan claramente negativa para el prestigio de las instituciones, en una oportunidad para proponer acuerdos que fortalezcan la transparencia del sistema democrático, a saber: 1- Aplicar la ley 1626/2000 de la Función Pública que contempla el concurso público de oposiciones para acceder a un cargo en el sector público, respetando la igualdad de oportunidades para participar en la función pública, en base a la idoneidad. 2- Implementar efectivamente los mecanismos de transparencia y el acceso a la información en todas las instituciones públicas y, en ese sentido, proponer que otras cuestiones como los presupuestos institucionales, las contrataciones de bienes y servicios, etc., sean puestas a disposición de la ciudadanía de manera oportuna, actualizada y periódica. 3- Preservar el Estado de Derecho, exigiendo la aplicación de las leyes vigentes: Ley 2777/ 2005 – Que Prohíbe el Nepotismo, Ley 2523/ 2004 – Que tipifica y sanciona el enriquecimiento ilícito en la función pública y el tráfico de influencias, Ley 2880/ 2006 – Que reprime hechos punibles contra el patrimonio del Estado. 4- Tomando en cuenta los artículos 105 y 201 de la Constitución Nacional, exigir la sanción de los actos de tráfico de influencias y salarios múltiples descubiertos y solicitar la corrección de esos hechos anulando los efectos de los mismos. 5- Apoyar y acompañar a los fiscales que ha iniciado una investigación de oficio ante los casos de nepotismo y tráfico de influencias detectados recientemente, para evitar la impunidad de los hechos de corrupción perpetrados. Ante la reciente divulgación de datos públicos que permitió conocer en detalle los casos de nepotismo y tráfico de influencias en varias entidades públicas, el Cej expresa su rechazo a las prácticas prebendarias en la que incurren varias autoridades públicas y aboga por la instalación de mecanismos de transparencia efectivos que devuelvan la confianza en las instituciones democráticas. Fuente: https://www.facebook.com/CEJ.Paraguay

Premiarán a jueces de Instrucción con el galardón Puñetas de Oro

La Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos (ACIJUR) distinguieron a los Jueces de Instrucción, anónimos o conocidos, con su galardón "Puñetas de Oro", por hacer honor a su misión, defendiendo en Estado de Derecho, aplicando la ley sin distinciones políticas y personales, según la página del facebook del Consejo General del Poder Judicial. Santiago Pedraz, juez decano de la Audiencia Nacional, José Luis Armengol, juez decano de Madrid, y Alfonso González-Guija, juez decano de Bilbao, recogerán el premio en representación de todos los jueces de Instrucción. Puñetas de Plata.El premio ‘Puñetas de Plata’ fue otorgado a la tenacidad y perseverancia de un juez de lo Mercantil, José María Fernández Seijo, y de un abogado, Dionisio Moreno. Ambos contribuyeron a cambiar la Ley Hipotecaria al recurrir ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y lograr una sentencia que provocó la modificación de la legislación hipotecaria en lo relativo a las cláusulas abusivas, para otorgar una mayor protección a los deudores hipotecarios en riesgo de pérdida de su vivienda. Puñetas Perifericas.El premio "Puñetas Periféricas" fue concedido a la iniciativa "Juez de Paz Educativo", puesto en marcha por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia para crear jueces de paz educativos en los colegios, que forma parte del programa "Educando en Justicia", impulsado por el Consejo General del Poder Judicial. El objetivo de la iniciativa "Juez de Paz Educativo" es conseguir que los alumnos resuelvan,mediante la mediación, de manera voluntaria y pacífica los problemas surgidos entre ellos. El propósito de este premio es reconocer la labor desarrollada por alguna persona más allá de la capital del Estado. Puñetas de Bronce.Las ‘Puñetas de Bronce’ fueron otorgadas al Plan Intensivo de Nacionalidad de la Dirección General de los Registros y del Notariado del Ministerio de Justicia que permitió, gracias a la colaboración de registradores y notarios, resolver el colapso de expedientes de nacionalidad acumulados. Cerca de 270.000 personas vieron cómo su expediente fue tramitado de forma gratuita y urgente por los registradores y más de 250.000 personas ya juraron en las notarías, solucionando de manera eficiente una cuestión que afectaba a los derechos de muchas personas. Vete a hacer Puñetas.El premio ‘Vete a hacer Puñetas’ que recayó en las tasas judiciales, contestadas por todos los sectores jurídicos, por los sindicatos, los consumidores y por los ciudadanos de forma masiva. Los premios se entregarán el próximo mes de noviembre. Fuente: https://www.facebook.com/pages/CONSEJO-GENERAL-DEL-PODER-JUDICIAL/150426278367459?fref=ts

jueves, 10 de octubre de 2013

Realizarán conversatorio sobre derecho de los pueblos indigenas

El conversatorio denominado“Hacer visible lo invisible: Vení y conocé los derechos de los Pueblos Indígenas”, se llevara a cabo mañana de 18:30 a 20:30 h, en el auditorio “Adriano Irala Burgos”, ubicado en el primer piso de la sede del colegio La Providencia, de la Facultad de Filosofía y Ciencias Humanas de la Universidad Católica. La dirección es Mcal. López 291 e/ Yegros. La entrada es libre y gratuita. Se entregara certificado. Los disertantes serán los abogados Oscar Ayala y Andrés Ramírez. Este conversatorio es organizado por Tierra Viva y Amnistia Internacional Paraguay. Fuente: Amnistia Internacional Paraguay. Fotos: Amnistia Internacional Paraguay